摄影:罗孙庭
槟华女中于2013年提呈扩建计划的发展图测申请时,已经知道必须献地;另一方面,槟州地方政府及交通管理委员会主席曹观友指出,SRS Consortium已经证实,泛岛链接高速大道路线无须征用槟华及菩提的校地。
曹观友指出,槟华女中于2013年7月9日提出发展图测申请,而槟岛市政厅(当时的槟岛市政局)于2013年12月3日批准了该项申请,而当局在批准相关图测的附带条件是,充作道路保留地献地的图测必须获得槟岛市政局的批准,以及必须在动工前提呈给相关政府单位,而在获取“完成和合格证明书”前必须得到州政府相关单位批准。
“根据市政厅(当时的市政局)的道路规划图,有关地段做出的发展申请,有被列入道路保留地的规定,保留是从发展边界线的30尺或33尺之间。”
“无论如何,根据城市和乡村规划法令第24(1)下,槟华的发展规划的许可已在2014年12月2日没有更新后而逾期,因此有关学校献地的问题已不存在。”
曹观友于3月2日召开记者会时解释,道路保留地(ROW)的重要性是为了应付未来交通需求做,它取决于未来道路空间的需要,考虑因素包括未来发展所带来的交通流量、发展密度及土地使用。
他指出,槟岛市政厅根据“道路保留地”为基础制定了道路规划图,并早已在60年代开始分阶段实行。
他指出,在80年代,一些主要道路包括州回教堂路、苏格兰路、亚依淡路等都已完成了道路规划图,并根据未来需求而做出的道路保留路线。规定的保留地有分为宽度100尺、74尺、66尺、50尺和40尺的级别。
他说,任何受到道路保留规定的地段如果要进行发展,则必须从发展边界线后移,而进行发展的单位则必须在道路保留地前建设道路和沟渠。受到道路保留线规定的地段必须在申请“完成和合格的证明书”(CCC)前,把保留地拥有权转让给州政府。
他以恒毅国民型中学、宏愿大学、钟灵独中、协和国民型中学、青草巷修道院国民型中学及江夏堂信托人为例,这些单位的发展计划过去都曾遵照道路规划线来进行。
“因为这些单位牺牲了保留地,民众现在才有现有的道路可以使用。”
过去受到道路规划路线影响的发展计划例子:
项目 |
受影响的发展项目 |
有关道路 |
发展详情 / 原因 |
1 |
恒毅国民型中学 |
哈密顿路 |
建立新楼 |
2 |
宏愿大学 |
红毛路(苏丹阿末沙路) |
建立新楼 |
3 |
钟灵独中 |
亚依淡路 |
建立新楼 |
4 |
协和国民型中学 |
苏格兰路 |
苏格兰路扩建工程 |
5 |
青草巷修道院国民型中学 |
州回教堂路 |
州回教堂路扩建工程 |
6 |
江夏堂信托人 |
日落洞路 |
建立新楼 |