在处理同一课题新闻 中文媒体应秉持同一标准

槟州首长特别助理黄汇婷吁请中文媒体明确分辨谁在朝，谁在野，并在处理双方就同一课题的新闻，秉持同一标准，以行动证明3大中文媒体机构在505大选前夕，收下一个马来西亚发展机构的各5万拨款后，并无影响中文媒体自称的专业及公正。

黄汇婷指出，中文媒体素来倾向于以官方数据作为新闻报道的主要方向，过去，为了等待一个正式的官方回复，媒体高层甚至可以暂时把新闻给压下，以便与官方回应一并刊登。

她认为，以505大选过后的媒体作业气候看来，中文媒体依然把民政党当作是执政党，把邓章耀当成首席部长，否则何以当邓章耀出示填海面积的图表时，获得近乎全面刊登，可是林冠英在记者会上出示同样的反驳图表，却完全不见任何中文报刊登。

“槟州政府秉持透明原则施政，希望能让州内所有课题摊开在阳光底下。就填海计划一事，我们的确认真看待槟州国阵主席邓章耀在记者会提出的质问（虽然他数度以面积数据来混淆民众），因此，首长才在收集资料后，正式回复邓氏（此《回应在野党疑问》之举，在民政当朝时是极之罕见的）。”

黄汇婷于12月5日发表文告时指出，国阵在记者会上发表的图表，皆获得大篇幅刊登在各报11月28日的报章上。反之，槟州首席部长林冠英在12月2日召开记者会回应并发布填海面积之图表，却全不获刊登。

“邓章耀抨击州政府的言论也刊登在《中国报》全国版第A16版，而林冠英的回应却只是地方版处理，即C2版。我们尊重报章编辑决定新闻内容篇幅和版位的权利，但不代表我们就不能点出报章媒体（这里指的并不是全部记者，而是部分人员）在处理同一新闻上的偏差，及没有给予同等待遇。”

“此举（反对党抨击的新闻在全国版，州政府解释的新闻在地方版）将让一些并非长驻槟城或北马区，但活跃于时事撰稿的时评员无法获得全面资讯而被误导，甚至认为州政府没有秉持问责精神，确是不公的现象。这让人无法不联想，505后的中文媒体编务方针，是否随着3大机构收了各5万令吉后，而产生的“不经意之微妙变化”。”

“我们可以接受一家媒体在没有刊登邓氏的图表后，也不刊登首长分发的图表，但不能接受厚此薄彼，忽略州政府发布的官方数据，更跳过官方解释说明（曹观友也在同一记者会上，说明邓氏列出的4000英亩填海地是尚未批准的）。可是媒体却在官方说明后，一再刊登在野党企图混淆事实的文告。”

她说，邓章耀在12月4日的中文报发表填海面积时，将“尚未”批准的4000英亩也纳入图表，也荣幸地获得大副刊登。中文媒体处理林冠英及邓章耀所发布的图表之偏差，显而易见。

“让人不解的是，为何州政府的回应和国阵的言论会有不同等级的处理— 州政府发布的图表不被处理，难道在一些媒体代表的眼中，邓章耀说的才是“官方数据”？”

各中文报报导邓章耀及林冠英就填海面积图表的对比：

var d=document;var s=d.createElement(‘script’);